帶着偏見去旅行

記得以前看過一本書（其實唔記得有冇睇完），書名叫做「帶着偏見去旅行」。我當時不明白，什麼意思呢？因為認為「偏見」這個詞語是貶義，而自覺去旅行的時候都比較open-minded，所以不認同旅行是有偏見的成份。

現在回想起來，覺得有點可笑。旅行，怎可能沒有偏見？尤其當年紀越大，閱歷越多，每到一個地方，出發前也必定看過那個地方的畫面，聽過或讀過那個地方的故事，腦中自然對那個地方產生了一個特定的印象。在旅行途中，不知不覺的總是在找機會印證或反駁這些固有的preconceptions。

舉個例：「巴黎是浪漫的。」也許是大部份人對巴黎的印象。去巴黎的時候，很自然就會忙於發掘浪漫的景像，看那巴黎鐵塔下相擁的情侶！看在蒙馬特街頭手牽手的老公公老婆婆！多浪漫！對地下鐵骯髒的月台、扒手猖獗的旅遊景點，情況不太嚴重的話或者都會偏向選擇視若無睹。

又或是：「南美是熱情的。」於是去到南美，期待遇上熱情的tango dancers、全民在Copacabana一起跳森巴，然後發現，整個城市靜蠅蠅，完全不是這回事。返到黎，就會懶醒咁同大家講，唔係喎，南美都唔熱情既！（只是舉例，南美當然熱情，我覺得！）

今次去緬甸，我就是帶着「政府是貪污的。」這個偏見而去的。連Lonely Planet都這樣說啦，還叫遊客要做responsible travellers，不要幫襯國營的機構。所以由一開始，我就懷着不相信政府的心態出發。然而，同行的伙伴卻沒有留意任何有關緬甸政局的資訊（甚至連昂山素姖是誰也不知），反而她覺得緬甸政府又津貼小童讀書，又開發旅遊業，很關心低下層的市民。我不禁質疑，一樣的行程，一樣的經歷，點解我和她的觀點有會咁大的差別呢？

就是「偏見」吧。